Взаємозалежність країн в процесі кооперації
категория: Экономика
Доки творці політики визнавали свою взаємозалежність, наслідки такого визнання були дещо неясними. Один приклад визнання взаємозалежності надає кооперація. Наприклад, Кларк (1967) змальовує розвиток банків як збільшення рутинних послуг, що вони надають один одному, розподіл інформації та організацію стабілізації міжнародних позик. Інший приклад вказує на неспроможність творців політики координувати свої дії, незважаючи на визнання взаємозалежності, так, Вайнер (1932, ст.28) та Гайер (1937, ст.29) змалювали Лондон, Париж та Нью-Йорк як міста, що працюють на «перехресні цілі».Не так легко привести цитату з їхнього аналізу, яка відображала б зміст того, як саме праця над «перехресними цілями» впливала на діяльність грошової системи. Частково це неможливо через використання авторами аналогій, замість висвітлення економічних моделей, що вони мали на думці. Невін (1955, ст.12) також слідував цій тенденції, тому порівняв міжнародну грошову систему з автомобілем, а Великобританію та США з «двома чудовими водіями, що змагаються один з одним в управлінні машиною». Система, на яку впливали два фінансові центри, була схожа на машину з двома водіями, тому її робота можлива лише за умови, що ці водії скооперуються і будуть діяти послідовно. Але, продовжив він, «в реальному світі таке трапляється рідко, тому існування більш ніж одного центру управління породжує більш ніж одну політику». Все, що нам потрібно знати, це те, як проїзд двох шоферів, що їдуть занадто швидко, повільно або безвідповідально вплине на загальний стан благоустрою пасажирів.
Однак, такі аналогії не дають відповіді на запитання. Історики радять повернутися до документів. Економісти будують моделі. Розглянемо ці підходи по черзі.
|
