УІЛЬЯМ БАЙТЕР ТА РІЧАРД МАРТСТОН (погляд на післявоєнний період економіки)
категория: Экономика
В післявоєнний період між промисловими країнами значно зросли торгові та фінансові зв’язки. Ці зв’язки означають, що економічна політика однієї країни має зовнішній вплив на інші країни і що внутрішній вплив цієї політики, в свою чергу, змінює політики інших країн. Збільшення економічної інтеграції, однак, призвело до збільшення взаємозалежності між національними економічними політиками. Через таку взаємозалежність, координація економічної політики між країнами дуже важлива, але успішна координація є частіше за все виключенням, ніж правилом.
Не зважаючи на важливість міжнародної координації, ця тема раніше не викликала того інтересу серед економістів, якого вона заслуговувала. Останнім часом, однак, деякі економісти почали вивчати координацію, використовуючи різні нові підходи. В червні 1984 року центр Досліджень Економічної Політики та Національне Бюро Економічних Досліджень зібрали цих економістів на конференції в Чатем-Хаус в Лондоні. Конференція надала унікальну можливість вивчення координації з метою оцінки досліджень цієї важливої теми.
Економісти розділили предмет міжнародної координації на декілька різних розділів. Деякі детально вивчали міжнародний процес переходу. Чи буде політика однієї країни переходити до іншої позитивно або негативно, залежить від міцності фактичних та фінансових зв’язків між двома економіками. Зокрема, наведені приклади можуть підсилити або ослабити міжнародну політику координації. Простим прикладом цього може бути політика локомотивів, яка широко відстоювалась в середині 1970-х. Згідно цієї політики локомотиви (деякі основні промислові країни) прийняли політику експансії, яка припускала позитивний міжнародний перехід, вихід всіх країн з кризи. Негативний перехід, навпаки, вимагав різних політик.
Інші дослідження аналізували міжнародну координацію в стратегічних умовах, використовуючи концепцію теорії гри, сформульовану в процесі вивчення олігополії.
В таких дослідженнях одностороння національна поведінка часто представлялася як некооперативна поведінка Неша та Стакелберга, поведінка Стакелберга виникає коли одна нація займає позицію лідера по відношенню до інших. Така поведінка суперечить кооперативній поведінці і призводить до вивчення кооперативних угод. Переваги однієї форми стратегічної поведінки в багатьох випадках залежать від природи механізму переходу, ця залежність обговорюється принаймні в декількох доповідях. Стратегічний аналіз показує погляд на взаємодію між двома націями. Як зауважив один учасник засідання, наприклад, останні спроби європейської кооперації можна інтерпретувати як спроби заміни лідерства Стакелберга лідерством США з більш симетричними відносинами між США та Європою (які пізніше працювали як блок, а не індивідуальні нації).
Деякі вчення радикально відрізняються від попередньої роботи в представленні міжчасового розміру для аналізу. Рухаючись від статичного до динамічного аналізу, можна побачити суттєві відмінності в аналізі координації. Як приклад, одного разу Джефрі Закса попросили показати як пропозиції поведінки «розорення сусіда» в статичній моделі будуть вести себе в багатоперіодній моделі, де може використовуватись обмінний курс валют. Документи представлені на конференції Гілсом Квідізом та Заксом показали, що більш пізня оцінка курсу обміну валют суттєво змінилася, хоча вони не заперечували вплив на валютну політику. В багатоперіодних моделях очікування щодо майбутніх впливів на валютну політику можуть зробити цю політику менш ефективною. Урядові витрати, наприклад, можуть бути набагато менш ефективними в багатоперіодній моделі, де майбутній вплив теперішнього фінансування береться до уваги шляхом обмеження міжчасового бюджету. Більше того, лише в міжчасовій моделі ми можемо знайти проблему часової послідовності. Ця проблема виникає, коли уряди зрікаються своїх раніше оголошених політик і коли очікування приватного сектору береться до уваги. Політики, що координуються можуть розглядатися як постійні політики за обставин, коли міжчасові політики є нелогічними, відтоді координація здійснюється національними урядами.
Всі документи відображають один або більше таких факторів, деякі зосереджуються на впливі від переходу, інші на стратегічній поведінці, а решта наміж часових питаннях. Всі документи разом показують високу якість та широкий спектр останніх досліджень в області міжнародної координації.
|
