Пошук компромісу
категория: Экономика
Говорячи про координацію треба дати відповідь, щонайменше, на три питання. Перше з них - хто такі агенти, що об’єднуються разом? Друге, чому вони вирішують координувати свою діяльність? Третє, до чого це призведе?
Коли мова йде про координацію, важливо наголосити на відмінностях між урядами, центральними банками, працею, промисловістю і т.д. Характеристика ігор та результатів буде суттєво відрізнятися в залежності від групи, часової залежності, в якій вони працюють. Час послідовності дій політики буде різним, якщо мова йтиме про уряди, банки або інших агентів. Одні будуть звертати увагу на такий критерій як визначення «оптимальної зони координації», або як ми, на критерій «оптимальної зони валюти». Сюди входить політична, економічна та функціональна характеристики. Вважаю, що такий вид результату гри, що ми встановили в нашому теоретичному підході буде сильно впливати на цей критерій.
Чому зараз актори зібралися разом? Окрім причин, вже названих Діком Купером, наприклад, громадські блага, зовнішні фактори координації, існує ще чотири важливі причини, які слід розглянути. Ось вони: (а) легалізація громадської політики вдома, особливо якщо існує спротив або обмеження, (b) підсилення національної позиції щодо збільшення кількості гравців стає більш реальним, якщо навколо утворився асиметричний ринок, (с) підсилення групової позиції щодо індивідуальних акторів (компенсовані витрати, реструктуризація боргів і т.д.) і, нарешті, (d) зменшення неясності в розподілі інформації, або розробка цілей загальної політики як форми взаємогарантії.
Вказані причини того, чого актори збираються разом визначають результат. Наприклад, визначають можливість досягнення мінімального компромісу щодо сценарію або результатів специфічних національних, регіональних та ідеологічних засад. Можливо існує взаємозв’язок між складом груп акторів, їх цілями та результатами їх спільної діяльності.
На завершення скажу, що, як мені здається, існує два основні аспекти координації. Перший – це можливість здійснення та оптимальність різних коаліцій, а другий – відповідність інституційній структурі для просування загальних цілей.
|
