Альтернативна модель золотого стандарту
категория: Экономика
Ціль цього розділу – розробити альтернативну модель для золотого стандарту, з допомогою якої можна було б вирішити питання лідерства та кооперації. Не робилось також ніяких спроб повністю охватити функціональність міжнародного золотого стандарту, що не входило також в цілі моделі. Її ціллю було забезпечення простої макроекономічної основи, що висвітлює канали, через які дії центрального банку однієї країни стикаються з внутрішньою та зовнішньою позицією іншої країни та стимулами, що ці впливи змушують другу країну реагувати на дії першої. Це показує складнощі оголених динамічних стратегій взаємодії з метою аналізу довгострокових планів щодо прибутків від лідерства та кооперації протягом міжвоєнного періоду.
Модель була основана на ідеї, що міжвоєнний золотий стандарт це «міжнародна боротьба за золото». 37 Простіше кажучи, центральні банки нашої моделі бажають захопити велику частку світових резервів золота. Це породжує конфліктність цілей та ускладнює стратегічну взаємодію.
Незважаючи на свою простоту, модель включає в себе декілька основних поглядів. Як і в будь-якій стратегічній грі, де гравці переслідують декілька конфліктних цілей, некооперативна поведінка має економічні витрати, порівняно з кооперативними рішеннями. 38 В нашій моделі центральні банки не в змозі координувати свої політики шляхом встановлення облікових ставок на бажано високому рівні, тиснучи на рівень цін та знижуючи доходи вдома та закордоном. Наприклад, це призводить до рішення Неша по відношенню до некооперативної гри. Доки політика центрального банку була єдиним фактором роботи в світовій економіці 1920-х років, напрошується висновок, що тоді і з’явився період, який історія описала як наявність високих облікових ставок, конфліктів серед центральних банків, стабільної дефляції, що призвели до Великої Депресії.
Стакелберг, лідер-послідовник рішення для моделі двох країн висловив точку зору, щодо рівноваги між Нешем та кооперацією. Порівняно з рішенням Неша, рішення лідера-послідовника менш дефляційне і пропонує більш високі прибутки як вдома, так і закордоном. За виключенням кооперації, чітко стає зрозуміло, що лідерство представляє інтерес для обох гравців; питання лише в тому, чи захоче гравець скористатися ним. Насправді, зниження ролі лідерства виступає стимулом для обох гравців. Це стандарт (переважно на інтуїтивному рівні) моделі симетричних країн, де обидва гравці намагаються впровадити одну і ту ж стратегію. Нижче ми наведемо приклад такої ж моделі для асиметричних країн, де один центральний банк має виключне право впливати на напрямок міжнародного капіталу.
По своїй структурі модель має дещо спільне з попередніми аналізами політики координації (див. приклад Хамади, 1976, 1979). Вона припускає, що кожен центральний банк має більше цілей, ніж інструментів, що призводить до конфлікту між цілями. Таке припущення є інструментом недостатності, за відсутності якого проблеми стратегії зникають. До того ж, вона висуває припущення, що на кожну внутрішню ціль країни впливають дії іноземного центрального банка. Це припущення взаємозалежності.
|
